Les médailles sont-elle importantes ?

Sur les sites américains de questions-réponses, la notion de médaille a l'air pas mal importante : sur des actions spécifiques (exemple: répondre à sa première question), l'utilisateur gagne une médaille.

Plus l'action est difficile, plus le métal de la médaille est noble (bronze, argent, puis or).

Pensez-vous qu'il faut nécessairement implémenter un tel système sur CTRL-C ou bien c'est juste un léger plus.

Les médailles sont à mon avis juste un plus amusant. En tant qu'utilisateur de stackoverflow je suis plus intéressé par mes possibilités d'intéractions avec le site qui évolue en fonction de ma réputation que par les médailles.

Ça me fait penser au rand utilisateur dans les forums (n00b,padawan,maitre jedi du post...).

Dans un premier élan j'aurai dis que s'était inutile mais en fait c'est le genre de truc qui peut motiver/fidéliser un utilisateur. Il est drôle de remarquer à quel point ce genre de chose peuvent flatter l'égo.

Du coup je pense que c'est un truc à mettre en place, mais attention à bien penser ces médailles! Surtout ne pas faire des médailles juste en fonction du nombre de question ou de réponse sinon tu verras pleuvoir des hors sujets ou des réponses nazes juste pour essayer de décrocher une médaille. Il faudrai en délivrer sur des actions indépendantes des actions de l'utilisateur. Par exemple "question populaire" nombre de vue élevé ou "Pertinence" au delà d'un certains nombre de vote favorable.